79. Como você justifica perdermos os avanços médicos que salvariam vidas humanas com o fim da vivi

79.  Como você justifica perdermos os avanços médicos que salvariam vidas  humanas com o fim da vivissecção? 

[Proposta A] 
Da mesma maneira que justificamos a não-realização de experimentos forcados  em humanos ! Muita informação até mesmo mais relevante está atualmente  sendo ignorada devido aos nossos escrúpulos contra a experimentação em  humanos. Se os avanços médicos que salvam vidas devem ser atingidos a qualquer 
custo, porque os animais não-humanos deveriam ser separados para receberem  esses maus tratos? Devemos entender que existem ganhos que são obtidos da  "maneira errada", e que os frutos em potencial da vivissecção se enquadram  nisso. 

Essa questão devia ser considerada um insulto velado à criatividade e a  capacidade dos cientistas. Embora humanos nunca estiveram em Plutão, os  cientistas tem colhido muita informação a seu respeito. Porque tais proezas  cientificas não seriam repetidas em outros campos? 
AECW 

[Proposta B] 
A experimentação compulsória em humanos não é a única alternativa. Vários  humanos ficariam satisfeitos em participar em experimentos que ofereçam a  esperança de cura para seus sofrimento ou para os sofrimento de outros. Se  a escolha individual fosse permitida, não haveria necessidade de experimentos  em animais. A pedra no caminho disso são as regulamentações do governo que  proíbem essas escolhas. Da mesma forma, as regulamentações são a causa do  sacrifício de vários animais para testes em produtos, freqüentemente 
desnecessários. 
PM 

Veja também:  77 - 78, 80 - 82, 85 - 86