12. Mas se os animais estão sendo criados para serem consumidos; o que há de errado nisso?

12. Mas se os animais estão sendo criados para serem consumidos; o que há de errado nisso? 

Essa questão parece ser uma versão mais disfarçada da frase "Mas nos queremos comer carne, maltratar animais, etc, então o que há de errado nisso?". A idéia de que um ato, por ser intencional, possa ser eximido 
moralmente é totalmente ilógica. 

Mas pior que isso, talvez seja o fato de que tal crença é perigosa pois pode servir de justificativa para algumas praticas universalmente condenadas. Para ver como é isso, considere a seguinte frase baseada na 
questão:  "o sofrimento pode ser justificável desde que nos os criemos para fazê-los sofrer." 

Deste modo, não seria possível um argumento desse ser usado para defender um grupo de senhores de escravo, que criam e escravizam humanos e justificam isso dizendo "mas eles foram criados para serem nossos escravos"? Os nazistas não poderiam ter defendido sua matança dos judeus dizendo "mas nós 
os juntamos para matá-los"? 
DG 

Que moral vergonhosa e digna de parias é essa que se nega a reconhecer a essência eterna que existe em toda a criatura vivente e brilha com significância inescrutável para que todos os olhos capazes de ver o sol ! 
Arthur Schopenhauer (filósofo) 

Please follow and like us: